02

家用储能5年40倍靠的是经济性

要想真正普及，空谈理想与概念是行不通的，成本才是关键，尤其是要进入千家万户的家用储能。

我们梳理概括一下几个主要国家的相关政策，如下。

美国

私营单位可再生能源充电比例75％以上的储能系统按充电比例给予30％的投资税抵免；住宅侧用户，在安装光伏系统一年后再安装电池储能系统且满足存储的电能100％来自光伏发电的条件，则储能设备享受30％的税收抵免。

德国

锂离子电池等电化学储能技术及其他储能技术进行资助；对与光伏系统配套使用的电池储能系统进行补贴，并要求光伏系统回馈到电网的功率不得超过峰值功率的50％，且电池系统必须具有10年质保期。

英国

制定《英国智能灵活能源系统发展战略》，计划通过29项行动方案消除包括储能在内的智慧能源的发展障碍、构建智能家庭和商业建立灵活的电力市场机制。

韩国

装机规模超过500MW的国有发电公司和独立发电公司都必须在其电力生产组合中包含一定比例的可再生能源；对储能设备充电的容量电费和电量电费给予一定的折扣，在高峰负荷时段使用储能设备中存储的电力。

澳大利亚

对多个涉及储能技术研发与示范应用项目进行资金支持。

中国

2017年五部委联合发布《关于促进储能技术与产业发展的指导意见》，2020年各省市密集出台相关政策，强制要求一定比例的光伏配储能的政策。

可以看到，主要国家一般对家用储能系统都会给予一些补贴或优惠政策，尤其是发达国家。而欧美等发达国家也确实在家用储能上走在最前面，但不仅仅是因为政策原因。

对比下我国，我国由于居民电价较低，且住宅多是高层小区，难以发展家用光伏和储能。发达国家电价较高，家庭安装“光伏＋储能”在经济上就更有可行性了。

德国是高电费国家，也是光伏与储能系统走在最前列的国家，且他的政策要求了电池系统必须具有10年质保期。因而我们以德国为例，根据Solarpower EU的数据，德国家庭在30％补贴的情况下，十年的费用测算对比如下。

也就是说，虽然安装光伏＋储能前期投入较大，但是通过家庭电力管理与峰谷价差套利，使用5－6年时费用开始低于电网购电，6－7年低于仅安装光伏发电，随着时间拉长，“光伏＋储能”的经济性优势会愈发体现。

其实，若是从十年的角度看，即使没有补贴，光储方案费用依然最低。

再看家用锂电储能的成本，已经从2016年的每kWh超过1000美元降到如今的400－500美元。结合上表，意味着未来即使没有补贴，“光伏＋储能”的经济性依然有很强的吸引力，并且随着成本下降的刺激，吸引力会越来越显著。

那么家用储能未来五年的增长情况到底如何呢？

2020年，全球家用储能新增装机容量为2．3GWh，综合IEA、US DOE、Woodmac等著名能源部门和研究机构的预测，由于光伏渗透率与光伏储能配套率的同步快速提升，预计2025年全球家用储能新增装机容量可以达到93．4GWh。

即5年40．6倍，CAGR达到110％，相当惊人。

（通过初步对比中美等主要国家的能源局和知名机构数据，储能领域五年内能超过110％增速的主要市场可能只有中国的新能源发电测储能市场，本文暂不做深入探讨）

目前欧洲的屋顶光伏渗透率在5％左右，而欧洲既有屋顶光伏客户已装储能比例低于10％，那么合起来，欧洲家用储能渗透率不足0．5％，其他地区不用说了，更低。所以市场容量不是近几年需要考虑的问题，还远没有到天花板。