【摘要】近日，TOPCon路线龙头晶科能源针对BC路线龙头隆基绿能提起专利诉讼，要求隆基绿能立即停止侵害相关发明专利权，赔偿经济损失。

一方面，BC和TOPCon厂家各成联盟，双方对峙、争夺激烈，专利战也是两个联盟的争斗；另一方面，晶科能源开始以子之矛，攻子之盾，公开表示也有BC相关技术储存，搭建了BC研发生产线，有可能在2025年上马BC产能。

尽管有“行业自律”，光伏行业仍处于下行周期L曲线的横盘阶段，各厂家受困于产能出清迟迟未见效，对彼此的存在十分难受。在这个节点上，不同技术路线之间的争夺也进入了关键时期，两家在路线选择上的争论和在市场份额上的争夺，是本次专利诉讼的诱因。

价格战、专利战接连，都是行业困局的冰山一角。在不断的市场地位争夺中，BC与TOPCon技术路线之争也在朝着结局加速推演。

以下是正文：

近日，晶科能源以旗下100%持股的上饶新源越动科技发展有限公司的名义，针对隆基绿能提起诉讼，将隆基绿能以及江西上为科技有限公司列为共同被告，案由为侵害发明专利权纠纷，要求隆基绿能立即停止侵害相关发明专利权，赔偿经济损失，案件将在2月13日开庭。

分为BC路线和TOPcon路线的两大龙头，隆基绿能和晶科能源的专利战一触即发。

01

路线不同，埋下伏笔

在光伏的技术赛道上，晶科能源与隆基绿能一直是并驾齐驱的两大“马车”。

晶科能源选择TOPCon这一边，2019年起就开始大力投入研发与量产，凭借先发优势在市场上占据了一席之地。

而另一巨头隆基绿能则全面押注相对小众的BC技术，在2023年9月宣布将BC作为未来公司的主要技术路线。

技术路线方向的不同，或为两大巨头的技术专利纷争埋下了伏笔。

隆基绿能认为，在未来5-6年内，BC会是光伏行业的主流技术，并计划2025年年底HPBC2.0形成约50GW的产能，2025-2027年三年内将BC电池产能提升至100GW。

而晶科能源副总裁钱晶则是直言：TOPCon不仅仅是主流，而是绝对的主流。“不仅仅是五年，是目前可预见的、可实现量产级的未来里的底层技术，之后都会围绕TOPCon平台展开”。

TOPCon技术具有低成本产业化、设备配套更优等优势，占目前光伏出货量的主流。而BC则是一种只在单面进行金属化、正面没有遮挡的结构性技术，转换效率更高、更美观。由于环节工序更多，目前BC的成本比TOPCon高。

另一家押注BC的光伏企业爱旭股份的董事长陈刚表示，目前在组件端，BC的材料成本已经和TOPCon基本一致，意味着单瓦BOM比TOPCon低，只是由于初期BC电池设备投资高，要帮助设备厂商分摊部分研发成本，导致BC电池综合成本还有劣势。

这两种路线的矛盾，不止停留在各自优势的辩论和对未来主流路线的判断上，在市场份额层面，两家、甚至两家背后代表的两个阵营也是打得不可开交。

02

各成阵营，纷争加剧

根据《中国光伏产业发展路线图》数据，N型TOPcon电池的市占率从2023年的23%迅速扩展到2024年的60%。

BC电池也是在2024年突破了原本分布式场景的限制，开始进军海外地面电站，2025年，将成为隆基绿能BC技术大规模出货的准备之年、积蓄之年。

一方面，BC和TOPCon各成联盟，双方对峙、争夺激烈，专利战也是两个联盟的争斗。

2024年8月，在2024 TOPCon太阳能电池技术发展趋势研讨会上，天合光能、晶科能源、晶澳科技、通威股份、一道新能等几大光伏企业，就未来5年内TOPCon是主流技术达成了共识。

2024年11月，在“双面BC”为核心主题的第12届bifiPV珠海国际峰会上，爱旭股份、隆基绿能、TCL中环等多家光伏企业与研究机构参与，探讨共建BC技术生态，爱旭股份、隆基绿能以及TCL中环旗下Maxeon组成的BC联盟已现雏形。

另一方面，晶科能源也开始以子之矛，攻子之盾。在与投资者交流时，晶科能源公开表示，公司也有BC相关技术，搭建了BC研发生产线，计划形成全钝化接触BC电池成套工艺。

赶碳号报道，晶科能源将在2025年上马BC产能，甚至做到TOPcon和BC同价，晶科山西二期14GW一体化产能，大概率选择BC路线。

在这个纷争节点上，晶科能源针对隆基绿能发起诉讼，一方面是有了一定的底气和证据，另一方面也是挫一挫对手锐气，以期在接下来的大战中先发制人。

03

从价格战到专利战

事实上，BC技术是一个能够整合多种电池工艺的平台技术，PERC、TOPCon以及异质结等技术实质上都是电池的一种基础结构，也都可以做成BC产品。

“所有的技术路线，包括TOPCon只要做成BC后，就会带来很好的收益。”隆基绿能认为。

所以，尽管技术路线各成阵营，并不妨碍隆基绿能和晶科能源可能存在专利之争。

一方面，专利诉讼更多是一种市场份额争夺、领先地位竞争的手段。作为TOPCon技术头部玩家，晶科能源拥有462项TOPCon相关专利，已开始通过专利授权来收取TOPCon技术专利使用费。

在起诉隆基绿能之前，晶科能源在去年12月于美国向一家日本光伏企业VSUN Solar USA提起诉讼。

也不只晶科能源，多家光伏头部企业都开始提出专利诉讼。2024年5月初，天合光能在美国法院提起专利侵权诉讼，指控润阳股份在美的分公司侵犯其两项TOPCon太阳能电池技术专利；7月，晶澳科技在欧洲统一专利法院慕尼黑分庭起诉正泰新能。

诸多诉讼事件的爆发，是光伏行业从价格战转向专利战的表征。

回到晶科能源和隆基绿能的此案，晶科能源表示，相关涉案专利包括太阳能电池及其制备方法、光伏组件、太阳能电池模块发明专利等，涉及TOPCon电池技术及组件技术。

晶科能源起诉后，隆基绿能方面表示，“公司会积极调查应对，必要时也会针对TOPCon及其他技术系列产品提起反诉。”

由此看来，专利战很有可能会继续蔓延，隆基有可能利用自身在BC技术的专利优势来增加在这场专利战中的谈判筹码。

04

尾声

这场专利诉讼的结局，有可能如韩华与隆基、韩华与晶科那样雷声大雨点小，以和解或赔偿作结，但2024年上半年归母净利亏损高达52.43亿元的隆基绿能是否能在2025靠BC打出翻身之仗，晶科能源又是否能捍卫住TOPCon的绝对主流地位，都尚不可知。

一波未平，一波又起。价格战、专利战接连，都是行业格局震荡的冰山一角。在不断的市场地位争夺中，BC与TOPCon技术路线之争也在朝着结局加速推演。

       原文标题 : 晶科、隆基专利大战，价格战后争斗继续