电池储能系统作为新能源体系中的重要组成部分，近年来时有发生的大型储能电站火宅，引起了全球公众对其安全性问题的关注。

尤其是在美国加利福尼亚州圣迭戈县。据《The San Diego Union-Tribune》报道，加利福尼亚州圣迭戈县监事会在2024年7月17日举行的例会上一致投票决定将制定一项电池储能系统的选址标准，而圣迭戈县已经发生了两起电池储能系统火 灾。

“我认为现在是时候稍微踩刹车了……以确保电池储能项目的设计和定位尽可能安全。”第5 区监事 Jim Desmond在监事会上表示，计划制定的新标准将确保电池储能系统以尽可能安全的方式设计和部署。

接连发生火灾，储能被“叫停”

Jim Desmond对电池储能系统的担忧源于在圣迭戈县运营的三个电池储能系统已经有两个发生了火灾。

2023年9月18日，Terra-Gen公司运营的Valley Center电池储能系统发生火灾，导致附近居民紧急疏散。几个月后的2024年5月15日，Rev Renewable公司运营的Gateway电池储能系统也发生了更为严重的火灾，加州林业和消防部门不得不发布疏散令，持续时间长达两周。这两起事件不仅造成了巨大的经济损失，也对当地居民的生活安全构成了严重威胁。

据悉，在圣迭戈县运营的第三个电池储能系统是圣迭戈天然气和电力公司(SDG&E) 在2022年上线运营的40MW Fallbrook电池储能系统。在该项目完成部署之后，根据建设-拥有转让协议，该项目的所有权从AES公司移交给圣迭戈天然气和电力公司(SDG&E)。

因此，面对电池储能系统的安全问题，圣迭戈县监事会在2024年7月17日的会议上一致投票决定制定电池储能系统的选址标准。这一决定由Jim Desmond提出，旨在确保电池储能系统的设计和部署尽可能安全。

Jim Desmond表示，新标准将阻止储能开发商在住宅区部署电池储能系统，并鼓励他们在工业区中部署。这一策略不仅能够降低居民区的安全风险，同时也能够促进工业区的能源转型和经济发展。

他还希望监事会暂停批准新建的电池储能系统，暂停时间为45天(一年最多可以暂停两次)，直到标准出台。他还预计，圣迭戈县监事会制定电池储能系统的选址标准将会花费125万美元。

与加州一样，纽约此前也发生了几起引人注目的电池储能系统火灾，其中包括去年5月和7月发生的三起火灾。

为此，纽约州尼亚加拉县的威尔逊镇也采取了类似的措施。该镇最近颁布了一项为期12个月的禁令，暂停批准部署新的电池储能系统，同时起草电池储能系统选址法规。这一禁令的实施，反映了当地政府对电池储能系统安全性的高度重视。

储能火灾事故，在警醒着行业对其安全性的重视。通过制定严格的选址标准，暂停新的清洁能源系统申请，以及在制定标准期间采取临时措施，圣迭戈县正在积极寻求平衡能源发展与安全保障之间的关系。有助于提高电池储能系统的安全性，也为其他地区提供了宝贵的经验。

暂停部署储能系统面临更多问题

圣迭戈县监事会副主席Terra Lawson-Remer对可能暂停部署电池储能系统表示担忧。她也是加州社区选择聚合(CCA)能源供应商圣迭戈社区电力公司(SDCP)的董事会成员。她表示，尽管她希望圣迭戈县监事会迅速采取行动来制定新标准，但制造标准的过程可能需要长达两年或更长时间，如果在此期间不能部署新的电池储能系统，满足该县的能源需求将面临更多问题。

圣迭戈县监事会因此并没有决定全面暂停部署电池储能系统，而是通过了一项协议，同意制定新标准，但需要讨论几种权宜之计，以在制定标准期间保障电池储能系统安全运营。

该监事会同意讨论的要点包括暂停新的清洁能源系统申请，审查所有新的清洁能源系统项目，以及在六个月内制定临时标准。

据了解，目前，该县规划和发展服务部门有12个电池储能系统处于审批过程中，其中包括AES公司计划开发的Seguro储能项目。然而，由于社区居民和利益相关者的反对，Seguro项目的规模已经从最初的400MW/1600MWh削减至320MW/1280MWh。

不过，无论县政府制定何种标准，这些标准都不会适用于委员会管辖范围内正在考虑的一些电池项目，包括前述提及的Seguro储能项目。这是因为州法规规定，项目必须遵守正式提交审批时制定的规则和法规，而AES Seguro项目已经提交。