储能窘境如何破局……

文/NE-SALON新能荟小编团

2024年初，一则流言在储能圈内传播开来：以五大六小为代表的央国企电力集团将不再继续投资或开展与锂电池储能相关的项目。原因是：储能项目收益率太低！

这一消息瞬间受到了行业的强烈关注，毕竟大储是国内储能主要市场，大储发电侧的下游客户便是“五大六小”（“五大”指中国华能、中国国电、中国华电国际、中国大唐、中国电力投资集团公司，“六小”则分别为国投电力、中广核、三峡集团、华润电力、中节能、中核集团）。有人表示：华能集团甚至已经叫停了已经审批过的项目。

不过，经过各方验证，该传言已确认不实。国电投近日就公开表示：不存在停止项目的相关文件，2024年风电光伏储能氢能等全部投资计划按收益率排名，而非之前只要满足IRR7%-7.5%的要求就可以投资。

虽然“五大六小全面放弃储能”的消息辟谣了，但是这则流言也着实引起了业内的恐慌。其原因无非在于行业内确实存在“底气不足”的情绪。储能行业价格战硝烟弥漫，收益率确实居低不上。储能，正处于一种比较尴尬的境地。

1、储能的“囧”——理想丰满！现实骨感！

2017年，青海省发改委印发《2017年度风电开发建设方案》，要求列入规划年度开发的风电项目按照规模的10%配套建设储电装置。这算是新能源强制配储的开山鼻祖。2020年，各地政策陆续出台，强制配储逐渐普及。随着新能源装机飙升，储能市场逐渐火爆起来。

储能，百度百科的解释是：储通过介质或设备把能量存储起来，在需要时再释放的过程。它具有具有提高新能源消纳比例、保障电力系统安全稳定运行、提高发输配电设施利用率、促进多网融合等多方面作用。储能设施的存在可以完美解决新能源发电波动性的问题。看似储能的前景无限美好，但为啥现在遇到尴尬境地了呢？

专业人士给出的解释是：强制配储虽然让储能搭着新能源发展的顺风车实现了规模上的飞跃，但这些储能设备配置了却没有被充分利用，无法发挥它们应有的作用，不能按需调度电力输出到电网中。结果是，这些储能设备反倒成了新能源建设的成本，无法带来实际的收益。

2022年11月，中电联发布了《新能源配储能运行情况调研报告》。报告指出：电化学储能项目实际运行效果较差，平均等效利用系数仅12.2%。新能源配储能利用系数仅为6.1%，火电厂配储能为15.3%。新能源配储规模大，而利用效率却更低下。有数据表明，这种情况到了2023，乃至2024年也并未得到改善。

“从我们了解到的情况来看，华能集团内部的新能源配储项目年调用率只有不到7%。”一位华能内部人士透露，“这么大规模的配储，这么多的成本，最后都变成了一堆砖头。”

2、储能为何“建而不用”

电力市场研究中心对这一现象做出了解释：目前，虽然国内多个省份将储能视为新能源发电项目的资源，但政策多数未对储能的实际利用情况和运行效果做出明确规定，更多地侧重于配置而不是应用。这导致储能系统的运行效率并未得到充分发挥。

另一方面，各地对储能的配置比例通常在10%到20%之间，这种“一刀切”的配置要求在容量和类型上缺乏科学性，有时甚至超出了实际需求。同时，政策也没有充分考虑当地对于新型储能成本的承受能力，特别是在经济欠发达地区，储能设施往往建成后却闲置未用。

同时，当前国内新型储能参与电力市场的机制尚不完善，新能源配储成本较高，部分项目储能占新能源项目总投资成本的近20%，储能市场化盈利条件不足。

远景集团高级副总裁田庆军说：新能源强配储能的确把这两年的储能市场带热了，但实际上这种强制结合对储能行业的未来并不乐观。强制配备储能导致储能设备的利用率很低，结果就是这些设备成了闲置的资产，因为大家更关注的是价格低而不是质量高，这样一来，储能就无法发挥应有的作用。强制配备储能导致大量廉价低质量的储能设备泛滥，这些设备的利用率很低，调度时的可用性也很差。

3、结语

一位业内人士总结道：导致现阶段储能利用率不高的因素涉及规划、交易、设备质量、运行等多环节，各因素之间相互关联，彼此影响，仅解决单一问题难以改善现状。

NE-SALON新能荟认为，必须进一步加强科学规划，推动电源侧储能合理布局、有序建设。同时完善市场机制，拓宽电源侧储能盈利渠道，建立激励机制，激发储能利用主动性。只有这样，才有可能带储能行业走出困境。

我们相信，总有一天，储能不但能“建起来”，也能“用起来”……来源：NE-SALON新能荟G

声明：本公众号原创文章欢迎规范转载，转载时禁止对文章内容进行任何改动，并请务必按如下格式标注来源和作者【来源：NE-SALON新能荟；作者：？？？】，本公众号保留采取法律手段维护合法权益的权利。

       原文标题 : 收益率太低！“五大六小”要放弃新型储能？