一、高景气度下的储能“下半场”

2026年，全球新型储能市场延续高景气态势，但行业的竞争逻辑已悄然切换。据储能领跑者联盟（EESA）数据，2025年全球新型储能新增装机突破300GWh，同比增长约50%，创历史新高；中国储能新增装机超172GWh，全球占比超50%，持续领跑全球市场。进入2026年，锂电市场排产总量连续多月维持高位，500Ah+大容量储能电芯进入规模化交付阶段，钠离子电池迎来产业化关键节点——量的扩张仍在继续，但以产能堆砌和规模扩张为核心的“上半场”已渐入尾声。

图表1 新型储能装机高景气延续，海内外市场共振

资料来源：BNEF，EESA，维科网产业研究中心

储能“下半场”的核心特征，是从“规模竞赛”转向“价值创造”。随着“136号文”正式落地，强制配储政策退出历史舞台，电力现货市场扩大、辅助服务机制完善、容量电价探索等政策组合拳，激活了储能作为独立市场主体的盈利潜能。盈利模式的多元化与市场交易规则的复杂化，对储能电站的精细化调度、智能化运营与收益最大化能力提出了更高要求。

图表2 储能行业从“规模竞赛”走向“价值创造”

资料来源：维科网产业研究中心

在此背景下，储能EMS的战略地位被前所未有地放大。当储能项目开始参与电力现货交易、调频辅助服务、需求响应等复杂市场行为时，EMS不再只是简单的设备监控工具，而是决定项目收益能力的“大脑中枢”——储能“下半场”的竞争，某种意义上是EMS能力的竞争。

二、储能EMS从“边缘配套”迈向“运营核心”

储能EMS是储能电站的控制与决策核心，承担着数据采集、状态监控、调度控制、安全保护等基础功能。在行业发展初期，储能项目盈利模式单一，多以容量租赁、固定峰谷套利为主，EMS的价值更多体现在“稳定、可用”的基础运维层面，在项目投资中占比不足千分之一，长期被视为硬件配套的附属品。

随着电力市场化改革向纵深推进，储能盈利逻辑发生根本性变化。过去静态的充放电策略已无法适配现货市场5-15分钟级的电价波动，单一收益来源也被现货交易、调频辅助服务、调峰、需求响应等多元市场组合取代。电站运营不再是“一充一放”的简单逻辑，而是需要在电网调度约束、电池寿命损耗、市场规则限制等多重条件下实时求解最优策略，对系统的决策精度与响应速度提出了量级式的要求。

这一变化直接推高了EMS的价值权重。调度算法的优劣，不再只是影响系统运行效率的细节差异，而是直接转化为电站经营效益的实质性差距。根据行业调研数据，头部厂商的EMS产品搭载成熟的市场化调度算法，可使储能项目综合收益提升20%-35%。对于投资回报周期长达6-8年的储能项目而言，EMS带来的收益增量直接影响项目IRR水平，成为决定投资成败的关键变量。

图表3 储能盈利逻辑重构:从静态充放电到动态最优决策

资料来源：维科网产业研究中心

与此同时，储能安全与运维压力的上升也在倒逼EMS能力升级。当前GWh级大型储能电站已批量投运，千万级测点处理、多设备协同、热失控预警与应急联动等复杂需求，对EMS的系统稳定性、数据接入与智能决策能力提出了更高要求。EMS的价值边界，已从单一的运行控制，延伸至全生命周期的收益管理、安全管理与运维管理。

三、三类玩家赛道错位，第三方力量加速崛起

经过多年发展，国内储能EMS行业已经形成“三足鼎立”的竞争格局，三类玩家依托各自的技术基因与资源优势，在不同场景中形成差异化定位，短期内不存在互相全面替代的可能。

（一）传统继保系厂商：合规与电网资源优势显著

第一类是传统电力继电保护领域的龙头企业，代表企业包括国电南瑞、许继电气、国电南自等。这类企业深耕电力系统数十年，在继电保护、电网测控、调度对接方面拥有深厚的技术积累与资质壁垒，对电网运行规则、并网安全要求的理解具备先天优势。

这类厂商的EMS产品大多采用软硬件一体化的设计路线，控制逻辑严谨，安全冗余度高，在电网直接调度的储能项目、大型新能源场站配套储能等对合规性、安全性要求极高的场景中，拥有不可替代的地位。但受自身电网业务重心与一体化产品策略影响，其系统架构相对封闭，对第三方品牌硬件的兼容性较弱；在需要快速适配多品牌设备、高频响应电力现货规则变化的市场化场景中，系统开放性与策略迭代的灵活度相对有限。

（二）储能集成商自研EMS：软硬件协同效率突出

第二类是头部储能集成商自主研发的EMS系统，代表企业包括阳光电源、宁德时代、比亚迪等。这类企业依托全栈自研能力，能够实现BMS、PCS与EMS的深度联动，功率控制的精度与时序匹配度更高，系统联合调试的效率也更突出。

这类EMS产品主要配套企业自身的储能系统整机出货，能够覆盖从户用储能到大型电站的全场景一体化交付，在国内及海外的大型储能项目中占据主流份额。但由于产品高度绑定自有硬件体系，这类系统通常不会作为独立产品对外销售，跨品牌设备的兼容性较弱；在多厂家设备混合配置、不同型号设备接入的开放项目中，灵活适配能力相比独立第三方厂商存在天然局限。

（三）独立第三方EMS厂商：开放中立，市场化场景优势凸显

第三类是独立第三方EMS厂商，以德联软件、永福数能为代表，也是近年来市场份额扩张最快的群体。这类企业坚持“软件定义、平台开放”的路线，不涉足电池、PCS等重资产硬件制造，将研发核心聚焦在市场化调度算法、多品牌设备兼容、全生命周期运营服务三个方向。

凭借中立的市场定位，第三方EMS能够高效接入、适配主流品牌的PCS、BMS与各类辅助设备，在多品牌硬件混搭、不同型号设备集成的项目场景中，展现出极强的灵活部署能力。同时，由于业务更聚焦、决策链条更短，这类厂商能够更快响应各地电力市场的规则变化，持续迭代峰谷套利、现货交易、辅助服务等调度策略模型，在独立共享储能、工商业分布式储能、虚拟电厂聚合等市场化交易活跃的场景中，形成了明显的差异化竞争力。以永福数能为例，其研发的混合储能毫秒级协同调度技术、多市场联合优化算法，搭配可无缝适配全品牌硬件的开放平台架构，已经在十余座GW级独立储能电站中完成了实际运行验证，是第三方厂商技术路线价值的典型代表。

四、2026年H1中国新型储能EMS综合竞争力榜单重磅发布

在经历从“边缘配套”到“运营核心”的定位跃迁后，储能EMS赛道正迎来系统性价值重估。为客观呈现独立EMS市场的竞争格局，发掘具备核心技术壁垒与市场化运营能力的产业中坚力量，OFweek维科网依托行业数据积淀与多维度专家评审体系，正式发布《2026年H1中国新型储能EMS综合竞争力榜单》。