大储产品暴跌至1.1元/Wh，

海外集成商的暴利模式已经宣告结束。

文/王璟 编辑/杨倩

来源/太瓦储能

近日，深圳库博能源股份有限公司（以下简称“库博能源”）正式向港交所递交了IPO申请。

在此之前，该公司已在接受过长达三年的A股上市辅导，拟登陆深交所。就在上市辅导进行到第11期之际，库博能源却表示与海通证券协议终止，从境内辅导转战港股IPO。这家储能新秀在资本市场的紧迫动作，折射出当前中国储能出海企业在红海中对境外资金的极度渴求。

库博能源的创业史极具“学霸”色彩。2014年，海归电网专家门锟（清华工程硕士/美国德州农工大学博士）、吴俊阳（剑桥博士），联合具备A股上市高管经验的徐斌组成“铁三角”。

该公司从EMS软件起步，为工商业客户提供能源成本管理服务，2017年下场自研BMS实现软硬一体，2020年又凭借在南方电网科学研究院积累的仿真工程经验，带着专有的EMT仿真模型库出征欧洲。

这一路径吸引了顶级VC启明创投、同创伟业、松禾资本，“深系国资”深创投、全球电气巨头伊顿旗下库柏（中国）等豪华资本阵营，并在2024年Pre-IPO轮引入了华能集团旗下海宁驭风新能源、海南财政厅控制的引导基金海南长富及常州国资等产业与地方资本。

值得注意的是，长江绿色基金2024年1月曾以6000万元入股库博能源C轮融资，2026年6月以6840万元被后者悉数回购退出。两年回报约14%，年化约7%，低于同期许多固定收益产品，库博能源将其描述为“为上市清理股权结构”的主动安排。

招股书数据显示，其最新估值为23.7亿元。

01

细分市场“定制第一”含金量存疑

在招股书中，库博能源抛出了一张极为亮眼的成绩单：

援引弗若斯特沙利文（Frost & Sullivan）数据，称其2025年在北欧分布式公用事业级BESS（电池储能系统）市场份额高达22.3%，高居全球供应商第二、中国解决方案供应商第一。截至递表日，其在全球累计出货超2.5GWh。

然而，脱离招股书自带的“滤镜”，客观审视其底层的财务数据、客户结构与产研天花板，这家出海“隐形冠军”的资本突围之路绝非坦途。

库博能源引用的市场份额及排名，均出自1961年成立的国际知名咨询机构弗若斯特沙利文。招股书披露，此类定制咨询费用约为人民币55万元。

不过，细心翻阅近年来密集冲刺港股的储能新势力，诸如美克生能源、为恒智能、远信储能、果下科技、先导智能、爱士惟、德业股份等，其招股书中无一例外都引用了第三方咨询机构如弗若斯特沙利文、灼识咨询等的行业报告，并精准拿到了属于自己的“第一或行业头部标签”。

当第三方报告成为港股储能IPO的“标配通关绿卡”，其含金量究竟几何？

在商用咨询领域，咨询机构通过在“地域、产品类型、应用场景、容量规格”等维度上进行精密叠加，几乎可以为每一家拟上市企业“量身定制”出一个特定时空下的排名。

沙利文为库博能源贴上的标签是：“北欧市场、分布式公用事业级BESS、中国供应商第一”。这一统计口径存在明显的“窄化陷阱”：

报告将全球BESS市场切割为集中式公用事业级、分布式公用事业级、小型工商业及户用三类。

库博能源的产品恰好集中在“分布式公用事业级”，天然过滤掉了宁德时代、比亚迪等主攻集中式大储的巨头，也把小型户储企业隔绝在外。在精确划定的边界内，再进一步聚焦至“北欧”子市场，库博能源才得以呈现出最有利的排名。

但在全欧洲、全公用事业级的广义维度下，库博能源的出货量仅占欧洲份额的5.5%，全球排名在八名开外。

通过缩减分母得来的“第一”，缺乏真正的市场统治力。

此外，在缺乏公开、强制性第三方实时数据的分布式储能领域，咨询机构的调研高度依赖企业自身申报，其客观性在业内也存在争议。

02

“以价换量”与“极度偏科”

从财务报表来看，库博能源2023年至2025年的业绩呈现出明显的结构性失衡：

首先，利润绝对值偏小，抗风险能力弱。 

2023年至2025年，公司营收分别为4.52亿元、4.94亿元和7.03亿元；净利润分别为1230万元、3320万元和5380万元。尽管利润三年增长3.3倍，但在百亿级大厂聚集的储能梯队中，5380万元的净利润依然属于“轻量级”。

更严峻的是核心产品均价的剧烈下滑，深陷“以价换量”。 

核心主力产品PowerCombo（集装箱大中型BESS）平均售价从2023年的1.6元/Wh下滑至2025年的1.1元/Wh，降幅达31.2%；工商储柜式中型BESS（FlexCombo）更是从3.2元/Wh腰斩至0.9元/Wh。

2025年营收的大幅放量，完全是依靠大幅度降价和蚕食出海溢价来支撑的。

耐人寻味的是，尽管两款产品均价已大幅跳水，但在1.1元/Wh和0.9元/Wh的极致低价下，大储与工商储的毛利率虽有所回落，却仍坚挺在25.1%和31.9%的高位。“降价不降利”的反常表现，着实令人玩味。对于PowerCombo，招股书中的解释称，磷酸铁锂电芯均价三年内从0.85元/Wh跌至0.33元/Wh，降幅超六成，而电芯恰恰是库博能源单一最大成本项。

FlexCombo的情况则更为戏剧性。售价从3.2元/Wh跌至0.9元/Wh，降幅高达72%，毛利率却不降反升，从20.9%攀至31.9%。招股书称，2023年其出货仅1.7MWh，2025年出货量跃升至61.9MWh，增幅近36倍，从定制小众品向批量成熟品的产品蜕变，规模摊薄效应导致毛利率逆势提高。

其次，整体毛利率暗藏危机。

2023-2025年，该公司毛利率分别为22.9%、26.7%及25.7%。以2025年数据衡量，25.7%的毛利率在系统集成商中看似属于中上水平，优于国内深陷价格战的海辰、南都，与宁德时代基本持平，但与阳光电源（39.9%）仍存在约14个百分点的结构性差距。这一差距源于集成商商业模式的天花板，而非单纯的运营效率。 

更值得警惕的是趋势：毛利率已从2024年峰值微幅下滑。2025年10月起碳酸锂价格急涨逾32%的成本冲击，尚未在2025年全年财报中完全体现。

2026年，库博能源的毛利率或将进一步承压。

再次，收入地域来源“极度摆荡”，地缘风险高悬。 

2025年，欧洲市场贡献收入6.091亿元，占比高达86.7%，而中国内地仅占12.1%。对比前两年数据，2023年亚太区占51.7%、中国内地18.7%；2024年亚太地区仅0.6%、中国内地占46.6%），2025年欧洲收入占比的飙升显得极为突兀。

三年间主力市场急剧变化，更像是在不同时期抓住了不同的机会窗口，但每次都是高度集中押注。

事实上，“地域偏科”是一把双刃剑。

当前欧盟针对中国新能源产品的“去风险”政策、碳足迹追溯及供应链审计日趋严苛，而库博能源在欧洲缺乏实质性制造产能。一旦关税或准入门槛发生结构性改变，其北欧“根据地”将面临失守风险。

最后，客户集中度过高，容错率极低。 

2023年，五大客户贡献总收入的70.9%，最大单一客户占比高达46.4%。2025年虽有改善，五大客户占比降至50.6%，但最大客户仍贡献22.8%（1.60亿元）。

“大客户+单一海外区域”的双重高集中度，意味着任何一个主要客户的流失或单一国家的政策震荡，都可能直接重创其当期业绩。

03

“轻量级集成商”的护城河危机

在核心技术层面，库博能源虽强调BMS、PCS、EMS三大子系统的“全自研”，但依然无法摆脱纯系统集成商的固有软肋。

首当其冲的便是核心供应链受制于人。储能系统成本占比最高的电芯，库博能源全数外购。不具备自产电芯能力，意味着上游原材料价格波动和巨头自身的集成业务排产，将直接钳制其利润稳定性和交付周期。

招股书披露，亿纬锂能既是其连续三年（2023-2025）最大供应商，也是重要客户。此外，其核心供应商还包括宁德时代、上能电气、盛弘股份等。

另一个值得推敲的点是，库博能源的研发规模与宏大叙事严重脱节。 

库博能源最突出的软实力在于其专有的电磁暂态（Electromagnetic Transient，EMT）仿真模型库，能将欧洲项目的电网接入许可时间缩短至1-3个月。这也是其拿下北欧高份额的核心武器。该公司在战略中提出了“全链条AI+BMS+PCS+EMS”、“兼容AIDC的下一代储能技术”等宏大目标。

但截至2025年底，公司全职研发人员仅有71名，三年研发支出累计约1.14亿元。在面对华为、阳光电源等拥有数千人软件研发天团的行业巨头时，能砸出的“技术代差”极其有限。其引以为傲的EMT仿真并网技术拉开的时间差，正随着巨头本地化工程团队的推进而加速被抹平。

产能方面，也面临着依赖出口与折旧压力的双重挤压。

该公司产能目前集中于广东东莞，2026年第三季度设计产能达3GWh。江苏常州新工厂2025年才提上日程，设计产能15GWh，一期6GWh产能计划于2026年第四季度投运；而海外本地化生产基地“尚未投入运营”。

这意味着其近90%的海外收入全部依赖中国制造出口。2025年出口退税率从13%降至9%已对成本产生直接影响。

未来，常州新工厂带来的固定资产折旧大山，叠加海外本地化重资产运营的巨额消耗，将进一步考验公司的现金流。在出口退税率下调的背景下，“重资产在国内、市场在海外”的错配，将大幅削弱其成本竞争力。

上述财务与经营数据表明，库博能源本质上是一只吃到了欧洲分布式特定阶段红利的“小而美”集成商。但随着核心产品均价连续下滑、成本端压力剧增，纯集成模式的暴利期已宣告结束。

在巨头压顶、行业窒息性内卷的铁幕落下之前，转战港股IPO只是库博能源获取全球资本输血的“续命”之举。

如何将沙利文报告中“局部维度的第一”转化为真正的抗风险壁垒，跨越从“区域红利”到“全球巨头”的鸿沟，才是这家公司上市后需要面对的残酷现实。

· END· 欢迎关注

       原文标题 : 55万“定制”第一、电芯依赖亿纬/宁德时代、近90%收入押注欧洲：库博能源转道港股IPO的三道暗礁