当前位置:

OFweek储能网

综合

正文

原始创新是储能发展的最大挑战

导读: 在日趋严峻的环保压力下,可再生能源的大量应用已是大势所趋,储能作为重要的支撑技术,其光明前景早已形成共识。然而,目前我国储能产业仍处于起步阶段,面临技术瓶颈尚未突破、市场机制尚未理清、补贴政策尚不明确等发展障碍。

  示范项目是检验技术可行性

  问:对于张北的风光储输示范工程,有人认为该项目投资太大,不具备推广意义,您对此怎么看?

  来小康:张北的风光储输储能电站是示范项目,不是推广项目。示范的目的是检验技术是否可行,通过示范发现问题,为后面的改进提供依据。国家将其列为科技支撑计划重大项目,体现出政府对这个项目的支持态度。

  这个项目是当作科技工程来做的,科技部在主导这项工作,目的是为了科技创新,并不是为了商业应用。没有正反馈,怎么知道下一步的方向?通过这个工程,证明储能可以满足新能源并网的功能性要求。下一步需要改进的是储能装置本身如何提高性价比,这恰恰是我们科研的方向。不是为了原创而原创,是为了提高产品的性价比。怎么能降成本?我们考虑的是全寿命周期的成本。电力系统需要的储能装置要求长寿命、低成本、高安全,这是三个最主要的要求,当然高效率是常规的说法。目前,长寿命、低成本还不行,安全还有一些隐患。这就是今后需要研究的方向。

  这个项目的电池全部是国产的,如果只是考虑新能源接入的问题,当然谁的产品好用谁的,但是这个工作更大的意义是拉动整个储能产业链,包括科研、制造等各个环节的发展,目的很明确。所以,在项目实施过程中,并不是谁便宜就买谁的,而是要验证各种技术路线的差异,最后招投标中的厂家都是国内一线电池生产厂家,他们也是今后挑起中国民族工业脊梁的企业。

  问:张北风光储输示范工程的主要成果有哪些?对于其他的储能示范工程有哪些启示?

  来小康:项目的成果主要有:第一,实现了预想功能,打通了技术通道,即能够实现新能源的平滑输出、计划跟踪、削峰填谷和调峰、调频、调压等控制目标,解决新能源大规模并网的技术难题。第二,在认真管理、认真制造的前提下,能够实现安全运行。到目前为止,项目没有出现任何事故。第三,通过示范工程,积累了一些数据,发现了需要改进的地方,提出了下一步产业的攻关方向。

  我认为,示范工程不能为了示范而示范,或者为了达到某种宣传效果去示范。首先要想好这个工程的目的,第一,你要的技术通道是什么?要试验什么?要验证什么?要发现什么?如果同样的设备干同样的工程现在没必要,因为现在还是培育期,还没到推广期。如果储能设备上了一个台阶,或者针对另一种使用环境进行示范,是可以的。比如福建福清的移动储能项目就是针对不同的使用环境。张北是大规模接入可再生能源,福建是配电网用电峰荷,目的不一样。如果只是体量增加了,我认为现在还不到时候。不是说这样做一点意义也没有,就像做实验一样,采样空间大当然好,但是投入产出是不是合适?美国电科院总结了储能5大类17项应用,这些应用能有机会、能有环境的话可以多一些试验。政策支持应把握好“度”。

  问:储能要想真正实现大规模商业化应用存在哪些困难?需要什么样的政策支持?储能产业链中各类企业未来的努力方向应该是什么?

  来小康:现阶段的首要问题还是科研问题,目前储能系统的技术经济性还谈不到大规模商业化应用。最重要的是在研发环节的投入,重在提高原创和高端制造业这两方面的水平。归根结底,不能依赖于找捷径,这个时代,没有艰苦的努力,没有良好的心态搞原创,不会有持续性发展。

  当然,政策支持也是必要的,要通过正激励(如补贴),使整个产业形成正循环。作为应用方的电力企业,适度通过有体系规划的示范工程,来进行技术验证,得到正反馈。否则研发之后缺乏应用,得不到检验,形成不了闭环,没有正激励,会湮没研发热情。然而,凡事应讲求适度,要注意保持一定的量,以避免出现社会资源浪费等现象。那么对于度的把握(如跟储能行业相关的补贴政策、补贴标准等)则需要科学严谨的论证,也可以借鉴别的国家的成功经验,最终引导储能技术朝着正确的方向发展,少走弯路、冤枉路。

<上一页  1  2  
声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号